JLPB

La France est un pays vulnérable au même titre que ceux de l’UE, mais moins que les anciens pays du bloc soviétique. Ce qui intéresse Poutine c’est de reformer ce bloc, au moins, pour ce qui concerne les pays limitrophes. Rappelons une exception pour l’Ukraine : Poutine l’a toujours considérée comme le cœur de la Russie et son indépendance illégitime. Tous les arguments pour savoir qui a commencé sont stupides : l’origine de la guerre c’est cette interprétation historique de Poutine. Pour ce qui est de la France, elle est vulnérable du fait qu’elle s’est reposée sur l’OTAN et les États-Unis. J’aurai tendance à dire « tant pis, pour elle ». Sauf que j’habite en France. Une question : nous n’avons pas investi dans notre défense, nous nous sommes  désindustrialisés, nous nous sommes rendus totalement dépendants de la mondialisation. En bref, qu’avons-nous fait de tout cet argent, de tous ces milliers de milliards économisés ? Les ultras riches se sont enrichis, point barre ! Mélenchon...

Trump le pacifique est celui qui veut :     • génocider les Gazaouis,      • envahir le Groenland et le Canada,     • reprendre le canal de Panama      • et dealer l'Ukraine avec Poutine. 

Pourquoi le racisme antiblanc n’existe pas ? Le racisme est fondé sur la notion de race, et cette notion scientifiquement fausse permet de catégoriser les populations entre race supérieure et races inférieures. Or, 85 % de la diversité génétique se trouve à l'intérieur des groupes dits "raciaux", tandis que seulement 15 % se trouvent entre ces groupes.  La race supérieure est aryenne pour les nazis ou blanche pour l’extrême droite. Ce qui revient à peu près au même. Racisme désormais camouflé en xénophobie ou en différence culturelle ou religieuse, ce qui semble plus soft. Rappelons que l’espèce humaine est née en Afrique.  Quand les personnes dites « racisées » - donc au faciès qui ne plaît pas aux identitaires - expriment un rejet des blancs, cela ne correspond pas à une catégorisation raciale de leur part, mais à un rejet de la domination qu’exercent sur elles les blancs. Domination exercée depuis leur naissance dans tous les domaines de la vie sociale : école et trava...

Et pourtant, avec Macron, on est déjà dans le pire.  Difficile de faire pire que pire, mais l'histoire nous enseigne que c'est possible et, sans remonter dans le temps, il n'y a qu'à voir Poutine, Netanyahou et Trump à l’œuvre.  Rappelons que le RN est un camouflage du FN fondé avec des nazis et des collaborationnistes, lui-même camouflage du groupuscule dissout Occident ouvertement fasciste.

La guerre d'anéantissement est la forme radicalisée de guerre dans laquelle toutes les limites physiques et psychiques observées en temps de guerre sont suspendues.  L'organisation étatique de l'ennemi est écrasée. Le caractère idéologique, et le refus de négocier avec l'ennemi sont également caractéristiques d'une guerre d'anéantissement. Le droit à l'existence et la possibilité de négocier avec l'ennemi sont niés, l'ennemi est dégradé en un ennemi total avec lequel il n'est pas nécessaire de s'entendre, mais auquel on oppose sa propre unité de peuple, de guerre et de politique. Depuis la première guerre mondiale, nous assistons à ces guerres qui ne ressemblent en rien à celles qui l’ont précédée. Pour autant, le seul art de la guerre est celui défini par Sun Tzu :« L'art de la guerre, c'est de soumettre l'ennemi sans combat.  […] Soumettre l'ennemi par la force n'est pas le summum de l'art de la guerre, le summum de ...

Un pays laïque c'est un pays qui respecte les religions et se fout du caractère ostensible d'un signe religieux. La neutralité ne concerne que l’État, les fonctionnaires, et les élus de la République. Un pays qui sort de ce cadre, est un pays radicalement religieux, ou radicalement athée, ou radicalement paranoïaque, ou radicalement xénophobe, voire raciste. Comment peut on juger qu'une femme est soumise au voile ou qu'elle l'a choisi ? De même, qui peut juger si une femme revêt un vêtement sexy par symbole d’émancipation ou par soumission aux normes patriarcales ?  Il y a des dominations de la femme qui sont moins visibles et plus meurtrières : 1 féminicide tous les 3 jours en France, et pas forcément des femmes voilées. Lors des Jeux Olympiques en France, le voile a été interdit, mais pas les autres signes religieux. Et, cela ne concernait que les athlètes Françaises. Était-ce constitutionnel puisque l’État de droit pose comme pierre angulaire le principe d'ég...

Lors de la crise du Covid-19, l'Union européenne a mobilisé un emprunt commun de 800 milliards d'euros pour soutenir les États membres dans leur relance économique et sociale. Cette fois, elle mobilise la même chose pour le réarmement. Certes ces 2 fois 800 milliards étaient et sont indispensables. Mais rien pour la crise écologique.  On nous annonce des températures absolument invivables dans 25 ans, qui peuvent annoncer la fin de la civilisation en moins de 2 siècles, mais rien, pas un radis, pas un kopeck, queue dalle ! Par contre on continue la course à la croissance (de la crise !) qui se casse la gueule signe d’un monde multi-crises parvenu soit à son point de non retour, soit à son point de retournement vers un monde ou l’humain prime sur l’économique. 

On parle de démocratie illibérale, lorsqu’un un régime est électif, autoritaire, qu’il affaiblit l’indépendance des médias et de la justice, restreint les libertés civiles et politiques. Le terme « démocratie » est utilisé du seul fait que les élections sont organisées dans un tel régime. Mais, c’est considérer qu’une constitution qui retire aux citoyens leur souveraineté au profit de ses représentants non révocables est démocratique, alors que la démocratie est basée sur la souveraineté du peuple.  La juste terminologie est donc : régime illibéral. 

 La première raison des difficultés du financement des retraites, vient des exonérations des cotisations patronales sous les fallacieux prétextes de la compétitivité et du coût du travail. Si tout le monde payait sa part, les difficultés dues à la démographie seraient repoussés ultérieurement. Et il y a des caisses de secours. Quant au coût du travail, quand il coûte cela veut dire qu'il ne rapporte pas, donc que le type qui bosse ne fout rien et le patron le vire. Quand il garde un travailleur, c’est qu’il lui rapporte de l’argent. Et pour la compétitivité, les chiffres montrent que les dividendes et les salaires des patrons gonflent énormément, notamment depuis qu’il y a Macron. En fait ce qu'ils économisent en exonérations, ils le reversent en dividendes pour les rentiers. De plus, les grosses entreprises, multinationales sont aussi exemptées, une véritable entreprise de démolition du du financement des retraites et de son système par répartition. Deux raisons : ce système p...

Emmanuel Macron veut dépenser plus pour armer plus. Mais ceci sans augmenter les impôts, en réduisant encore la protection sociale et les services publics. La plupart des media et économistes chiens de garde du capital applaudissent. Outre ses intolérables défenses des revenus des capitaux, "L'économie de guerre" revendiquée par Emmanuel Macron, suivi par François Bayrou, risque fort de mériter très rapidement le nom de la "drôle de guerre de classe". Pourtant, il existe des alternatives. A la fois fiscales et monétaires. L'impôt sur le revenu a été créé en France pour trouver de quoi payer la première guerre mondiale. Roosevelt a augmenté le taux marginal d'imposition des tranches de revenus les plus élevés à 94% après Pearl Harbor. Il avait déjà augmenté à plus de 60%  lors du new deal pour lutter contre le chômage de masse de la crise financière. Les profits de guerre peuvent être imposés spécialement. Les commandes publiques augmentées en temps de gu...

 Herbert Spencer a élaboré la théorie du darwinisme social et de la sélection des plus aptes. Idées que rejetait Charles Darwin qui lui parlait d'une nécessaire coopération pour la survie.  L'être humain bénéficie de la coopération de ses congénères dès sa naissance et même avant. Sa mère, mais aussi tout le monde scientifique et médical contribuent à sa survie et à son développement. C’est ainsi que le premier acte social de l'être humain est d'apprendre qu'il doit sa vie à la coopération de ses congénères, au premier rang desquels sa mère. 

Le ministre de l'Économie a déjà annoncé des coupes dans la santé, le social et la fonction publique, tout en épargnant les impôts. Or, dans une vraie économie de guerre, les riches sont mis à contribution. Si ça n'est pas le cas, cela soulève des questions sur l'objectif réel de ces décisions.  De plus, une guerre nécessite l'autonomie alimentaire, médicale et énergétique, mais aucune mesure n'a été annoncée. La menace russe serait-elle utilisée comme un prétexte ? Les décisions actuelles sont dictées par le largage des États-Unis, et Macron, en tenant un discours anti-russe, ne fait qu'aggraver la situation. Quand il y a un risque de guerre, c'est qu'il est imminent, et on ne fait pas des plans de réarmement sur 5 ans mais le plus rapidement possible. On prend des décisions type Covid.  On nous prend donc pour des imbéciles ! Il est sage de se constituer une défense. Nous aurions dû le faire plus tôt. Mais tout ce remue-ménage est du seul fait de Macro...

Trump est une figure du fascisme : mélange d’autoritarisme, de xénophobie exacerbée, de culte de la force, de protectionnisme à l’intérieur et d’impérialisme conquérant à l’extérieur (autant de traits caractéristiques, en effet, du début de ce deuxième mandat). Ce qui le distingue du conservatisme traditionnel, ou même d’autres mouvements d’extrême droite, est sa composante révolutionnaire :  attaque frontale contre l’appareil administratif de l’État, mise en cause frontale du pouvoir judiciaire, expulsion massive des émigrés en situation irrégulière, attaque déterminée contre toutes les évolutions sociétales des années antérieures, etc. Il se pourrait que cette dimension révolutionnaire aille encore au-delà de cet énoncé, vers une disparition du droit international et des États au profit des très grandes entreprises, c'est-à-dire, la prise de pouvoir mondial par les milliardaires avec la mise en œuvre d'un esclavagisme post-moderne. Les esclaves ne sont pas fouettés, mais ils ...

La CPI est entrée en vigueur le 1er juillet 2002.  Depuis le 4 mars 2016, 123 États sur les 193 États membres de l'ONU ont ratifié le Statut de Rome et acceptent la compétence de la CPI (dont tous les États de l'Union européenne). Une quarantaine d’États n’ont pas accepté la compétence de la Cour Pénale Internationale. Parmi ceux-ci il est intéressant de nommer quelques-uns d’entre eux :     • Les États-Unis     • La Russie     • Israël     • La Chine     • L’Inde La CPI est donc incompétente pour juger ces pays ou leurs ressortissants. Dommage puisque ce sont précisément ces pays-là qui accumulent les crimes de guerre, et les crimes de génocide.  Par contre les États-Unis et Israël n’hésitent jamais à réclamer que d’autres pays soient traduits devant la CPI.

Si on peut discuter à foison de l’origine du réchauffement, on ne peut pas le nier et on ne peut pas nier non plus la rapidité à laquelle il augmente.  Mais qui peut nier :       *  la disparition de la biodiversité ? Le taux d’extinction « normal » est 10 espèces sur 1 million par an. Le taux actuel est de 100 à 1 000 espèces sur 1 million par an.       *  la transformation ou la destruction de milieux naturels (et semi-naturels) comme les forêts et les prairies ? Cela fait référence, notamment, à la déforestation. En 2015, plus que 62 % des terres forestières sont encore boisées. La limite était de 75 %.        * la pollution chimique : métaux lourds, composés synthétiques, perturbateurs endocriniens, etc., qui polluent l’environnement au sens large ? Cette limite a été franchie en 2022.        *  la perturbation des cycles biochimiques de l’azote et du phosphore, ce qui entraîne une cascade de d...