Articles

Quels moyens employer pour remigrer des étrangers et des "Français de papier"

 L'analyse des moyens nécessaires à la mise en œuvre d'un projet de « remigration » à grande échelle — c'est-à-dire l'expulsion forcée de millions de personnes, dont de nombreux citoyens nationaux — relève de la prospective historique et logistique. Pour qu'un tel projet passe du concept idéologique à la réalité concrète, un État devrait déployer un arsenal de mesures législatives, policières et logistiques d'une ampleur inédite. Voici une analyse détaillée des moyens qui seraient techniquement « nécessaires » pour exécuter un tel plan, ainsi que les risques majeurs et systémiques associés à chacun d'eux. 1. Les moyens juridiques et administratifs Pour légitimer l'expulsion de populations installées (souvent de nationalité française), l'État devrait redéfinir le droit de la nationalité et le statut des citoyens. Les moyens à employer : Déchéance de nationalité massive : Révision constitutionnelle pour permettre de retirer la nationalité française à d...

Recherches sur la conscience et les croyances

 Il existe une immense littérature scientifique sur la conscience et les croyances. Loin de se limiter à la "doxa" matérialiste naïve ou aux seuls manuels de psychologie classique, la recherche contemporaine croise les neurosciences computationnelles, la physique théorique, l'anthropologie cognitive et la psychiatrie. Pour éviter le réductionnisme habituel, l'état de l'art scientifique peut se diviser en trois grands blocs : les modèles dominants de la conscience, la neurobiologie de la croyance, et les théories hétérodoxes ou marginales qui cherchent à dépasser les impasses actuelles. 1. Les modèles scientifiques de la Conscience En neurosciences, on distingue le "problème facile" (cartographier les fonctions cérébrales) et le "problème difficile" de Chalmers : pourquoi et comment une activité physique produit-elle une expérience vécue subjective (les qualia) ? Deux théories scientifiques majeures s'affrontent aujourd'hui : L'Espac...

Déconstruire le mythe Jordan Bardella

"Je me suis construit seul (...) le mépris social que je reçois est celui adressé à des millions de Français" se plaint Jordan  Bardella, essayant de faire croire à des millions de Français qu'il est de leur milieu, sous entendant, le milieu défavorisé. Or, Jordan Bardella est un « fils à papa » qui « ne s'est pas construit seul », plusieurs éléments de sa biographie, de son environnement familial et de son parcours politique, viennent contredire le récit du « self-made man » issu uniquement de la banlieue modeste qu'il met souvent en avant. Voici les faits détaillés qui alimentent cette critique : Le profil socio-économique de son père Si Jordan Bardella a effectivement grandi en partie avec sa mère (ATSEM) dans une HLM à Saint-Denis, la situation de son père, Olivier Bardella, est très différente et éloignée de la précarité. En effet, c'est un patron de PME spécialisée dans les distributeurs automatiques de boissons. Grâce à l'activité de son père et à s...

La réalité face aux mensonges de la liste des «collabos de gauche de Vichy».

Les électeurs du RN aiment dire que ceux qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain étaient de gauche. Parmi ceux-ci, certains noms sont cités. Mais la réalité est tout autre.  Cette liste qui circule sur les réseaux sociaux est une falsification grossière de l'histoire. Elle attribue de fausses étiquettes de gauche à des figures de droite, d'extrême droite ou à des technocrates, et instrumentalise le parcours de rares transfuges pour créer un amalgame mensonger. On va remettre les choses dans l'ordre ! Voici l'analyse factuelle et rigoureuse de chaque nom mentionné : DARLAN Sur la liste : "radical gauche" La réalité factuelle : L'amiral François Darlan était un militaire de carrière, un grand officier de la Marine. S'il avait des sympathies opportunistes pour le centre-gauche par opportunisme familial avant-guerre, il n'a jamais été un militant politique. À Vichy, il devient le chef du gouvernement de Pétain et mène une politique d'intégration ...

Arguments des climato-sceptiques

 1. « L’homme n’y est pour rien » & « C’est cyclique » Oui, le climat a toujours varié, mais sur des milliers d'années. Là, on observe un réchauffement inédit en seulement 150 ans, ce qui correspond pile au moment où l'humanité a commencé à brûler du charbon, du pétrole et du gaz. Dire que ce n'est pas l'homme parce que le climat a déjà changé, c'est comme dire qu'un incendie de forêt ne peut pas être criminel sous prétexte qu'il y a déjà eu des incendies allumés par la foudre. 2. « Le GIEC nous ment » Le GIEC ne produit pas ses propres études dans un bureau fermé. C'est une immense synthèse mondiale qui compile les travaux de milliers de scientifiques indépendants issus de tous les pays (y compris la France, les États-Unis, la Chine ou la Russie). Aucun gouvernement ni aucun lobby n'a réussi à falsifier une telle unanimité scientifique. Remettre en cause le GIEC, c'est comme refuser le diagnostic de 99 % des médecins de la planète pour écout...

L'extrême droite face aux paroles d'Evangile

" Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite : ‘Venez, vous qui êtes bénis par mon Père, prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la création du monde ! En effet, j'ai eu faim et vous m'avez donné à manger ; j'ai eu soif et vous m'avez donné à boire ; j'étais étranger et vous m'avez accueilli ; j'étais nu et vous m'avez habillé ; j'étais malade et vous m'avez rendu visite ; j'étais en prison et vous êtes venus vers moi.’ Les justes lui répondront : ‘Seigneur, quand t'avons-nous vu affamé et t'avons-nous donné à manger, ou assoiffé et t'avons-nous donné à boire ? Quand t'avons-nous vu étranger et t'avons-nous accueilli, ou nu et t'avons-nous habillé ? Quand t'avons-nous vu malade ou en prison et sommes-nous allés vers toi ?’ Et le roi leur répondra : ‘Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait cela à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'...

La restitution du salaire socialisé différé

 La pension de retraite est la restitution d'un salaire socialisé différé et pas une dépense de l'Etat. De même que les remboursements de soins, l'allocation chômage, les frais médicaux liés aux accidents et aux maladies du travail. Les cotisations sociales (salariales et patronales) sont bien marquées sur notre fiche de paye. Les cotisations sont une partie de notre salaire et pas un prélèvement obligatoire. Ou alors, le salaire net est aussi à considérer comme un prélèvement obligatoire. C'est une sémantique pour effacer, voire nier le principe de solidarité entre travailleurs. Mais il n'est peut-être pas si loin que ça, le temps où le travailleur sera considéré comme une charge, un boulet, car il est évident qu'en ne taxant pas socialement les robots et l'IA qui remplacent l'humain, il n'y a pas de doute, que l'humain coûte plus cher que cette technologie. jusqu'au jour où on se rendra compte des dégâts sociaux et psychiatriques du remplac...