JLPB

Question cruciale, car on a ceux qui ont tendance à regarder les individus qui fraudent socialement ; et d'autres qui regardent les riches. Or, la fraude est un ensemble, et ceux qu'on regarde beaucoup, ne sont pas les gros fraudeurs.  Les chiffres de la fraude en France font l'objet de vifs débats, car ils opposent souvent les montants détectés (ce que l'État a réussi à prouver et à redresser) et les estimations de la fraude réelle (le manque à gagner total, par nature difficile à chiffrer précisément). Voici une synthèse basée sur les données les plus récentes (bilans 2025 et projections 2026). 1. Les chiffres clés (Bilan 2025 / Projections 2026) L'année 2025 a marqué un tournant avec plus de 20 milliards d'euros de fraudes fiscales et sociales détectées et redressées par l'État. Nous comparerons plus loin ce que cela représente sur le total de la fraude / évasion.  2. Typologie des acteurs : qui fraude quoi ? Il est crucial de distinguer les acteurs, car ...

 Avec le RSA (646 €), on est dans un espace de 64 centimètres Avec le minimum vieillesse (1.034 €), l’espace est de 1 mètre, on ne peut pas bouger Avec un Smic (1.398 € nets), on parcourt 1,4 mètre, on ne bouge pas Avec le salaire médian (2.183 € nets), on fait 2,1 m, on ne bouge toujours pas Avec le salaire moyen (2.735 € nets), on fait 2,7 m, on ne bouge décidément pas Avec 10.000 € nets, on fait 10 mètres, et on tourne en rond Avec 100.000 €, on fait 100 mètres, on se dégourdit les jambes Avec 1 million d’€, on fait 1 km, comme pendant le Covid Avec 1 milliards d’€, 1 000 km, on traverse la France, on se balade où on veut

Consommation d’a lcool légalisé  = 41 000 morts par an et aucun trafic Consommation de cannabis pénalisée = 0 mort et beaucoup de trafic Trafic du cannabis = 110 morts 324 blessés La pénalisation du cannabis = génère le trafic La légalisation du cannabis = supprime l e trafic, les 110 morts et les 324 blessés La répression = ne supprime pas l’envie du cannabis

La démocratie, c'est l'égalité de droit  et l'exercice du pouvoir par le peuple par le contrôle de ses représentants  et l’initiative citoyenne en toutes choses.  Les piliers de la démocratie sont : 1. l'égalité devant la loi et l'équité de condition 2. la souveraineté effective du peuple avec droit d'initiative du peuple en toute chose et à tout moment, y compris dans l'entreprise. Principe de subsidiarité pour organiser les échelons hiérarchiques. Il ne peut y avoir de chef politique qui décide pour d'autres. 3. les droits universels avec l'article 17 sur la propriété plus encadré et avec ressources naturelles interdites d'accaparement 4. Transparence de la vie politique, contrôle de tous les organes politiques et administratifs par le peuple organisé en agences de contrôle 5. Non professionnalisation de la politique mais formation citoyenne tout au long de la vie avec organisation du travail qui intègre la participation citoyenne 6. Respect du...

1. Contre l’égalité de droit et la démocratie. Contre l’égalité entre les êtres humains (contre les Droits de l’homme et du citoyen). Contre les contre pouvoirs. Contre l’État de droit. Pour la loi du plus fort ou du Français de souche. 2. Identitarisme, racisme et xénophobie 3. Nationalisme, colonialisme, et anti internationalisme 4. Autoritarisme, culte du leader 5. Répression et militarisme 6. Anticommunisme, anti-écologie, anti gauche 7. Contrôle de la société et des institutions, parti unique, disparition des contre-pouvoirs 8. Pour la simplification des normes sécuritaires, écologiques et sociales. 9. Capitalisme des riches et des marchés financiers 10. Références à un passé fantasmé.

Bien entendu, nous avons notre esprit critique et nous sommes capables de nous faire notre opinion en vérifiant les connaissances et faits établis. Cependant, l’opinion est fragile car souvent spontanée et subjective. Et les manipulateurs s’engouffrent dans ses failles. A commencer par les commerçants et les personnages politiques.  D’une part, si l’opinion se fonde sur des faits, elle peut prétendre à une certaine forme de vérité, mais ce n’est pas toujours le cas. L’élément subjectif peut reprendre le dessus, notamment en sélectionnant certains faits plutôt que d’autres pour confirmer des préjugés ou des prédispositions émotionnelles.  D’autre part, il y a aussi l’argument d'autorité qui consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison ou de la violence.  Mais, cette autorité peut aussi être celui d’une personne qui a...