Notre pseudo démocratie réduit les citoyens au statut d’électeur en lui ôtant tout pouvoir de participer à la fabrication de la loi et en transférant ce pouvoir citoyen à la représentation nationale ou à des élus sans que les citoyens aient un quelconque pouvoir de contrôle sur eux. Cette démocratie n’accorde aucun pouvoir au peuple alors que la démocratie, c’est précisément le pouvoir au peuple, le gouvernement du peuple. Voici les chiffres présentés Ainsi, le système électif montre à chaque fois que les candidats du second tour sont plus rejetés qu’approuvés, lorsqu’on tient compte du corps électoral dans son entier et pas uniquement des votants. Et lorsque le vote est positif pour le gagnant, c’est qu’il a bénéficié du front républicain. Conclusion : le système électif tel qu’il est organisé dans notre système représentatif nous impose un président que la majorité du corps électoral et donc des Français rejette. Non seulement, nous ne sommes pas en démocratie, mais en plus, le prés...
Articles
Construire l'opinion, fabriquer le consentement
Bien entendu, nous avons notre esprit critique et nous sommes capables de nous faire notre opinion en vérifiant les connaissances et faits établis. Cependant, l’opinion est fragile car souvent spontanée et subjective. Et les manipulateurs s’engouffrent dans ses failles. A commencer par les commerçants et les personnages politiques. D’une part, si l’opinion se fonde sur des faits, elle peut prétendre à une certaine forme de vérité, mais ce n’est pas toujours le cas. L’élément subjectif peut reprendre le dessus, notamment en sélectionnant certains faits plutôt que d’autres pour confirmer des préjugés ou des prédispositions émotionnelles. D’autre part, il y a aussi l’argument d'autorité qui consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison ou de la violence. Mais, cette autorité peut aussi être celui d’une personne qui a...
La psychose de l'IA : comment l'identifier et prêter assistance ?
Les symptômes : • Des croyances fausses ou délirantes, notamment que l’IA possède une conscience ou leur révèle des vérités exceptionnelles. • Un trouble dans la distinction entre réalité et fiction, avec une perception altérée de ce qui est vrai ou non. • Une relation intense et émotionnelle avec un chatbot, parfois au point de se sentir persécutées ou de développer des idées messianiques ou religieuses. • Des pensées désorganisées, des hallucinations ou des délires liés à leur interaction avec l’IA. Pour aider : • Assurer une présence humaine, en proposant un accompagnement empathique et compréhensif. • Éviter de confronter directement leurs croyances délirantes, en privilégiant la patience et la sécurité. • Encourager une consultation immédiate auprès d’un professionnel de santé mentale, notamment un psychiatre. • Limiter l'accès aux IA ou surveiller son utilisation, ...
Il n'y a aucun doute que le Rassemblement National est d'extrême droite
Pour ne pas douter que le RN est d'extrême droite, il suffit de savoir quels sont les critères qui font l'extrême droite et de comparer avec le RN. 10 critères pour définir l’extrême droite : 1. Contre l’égalité de droit et la démocratie. Contre l’égalité entre les êtres humains (contre les Droits de l’homme et du citoyen) 2. Identitarisme, racisme et xénophobie 3. Nationalisme, anti internationalisme 4. Autoritarisme, culte du leader 5. Militarisme et répression 6. Anticommunisme, anti-écologie, antigauche 7. Contrôle de la société et des institutions, parti unique, disparition des contre-pouvoirs 8. Pour la simplification des normes sécuritaires, écologiques et sociales. 9. Économie en faveur des riches et des chefs d'entreprise 10. Réactionnaire Quand on compare avec le RN, les 10 critères correspondent. Pas un ne manque. Il n'y a donc aucun doute que le RN est à l'extrême droite. Du reste, le Conseil d’État a tranché en ce sens en 2024. Quand on compare avec le ...
Constitution(s)
Il y a filiation explicite entre la constitution de la République de Weimar, celle de la Ve République et celle de la Russie de Poutine. La Ve République française a été inspirée par le modèle de stabilité de Weimar, et la constitution russe de Poutine s’en est inspirée pour renforcer le rôle du président dans un contexte fédéral. Points communs : Présidentialisme fort, et adaptation à des contextes de crise avec possibilité de s’adjuger tous les pouvoirs (article 16 pour la France). Alors que les constitutions de Weimar permettent de passer d’une relative forme de démocratie à la dictature, Poutine est passé de lui-même à la dictature.
Message aux électeurs de l'extrême droite
Plutôt que d'attendre une hypothétique condamnation de LFI, vous pourriez vous poser des questions sur des gens qui sont déjà condamnés et qui ont fait toutes leurs campagnes sur la probité des élus et se retrouvent être des voleurs patentés par paquet de 25. D’autant qu’une nouvelle enquête a débuté pour des faits similaires, toujours au niveau de l'UE. Il y a tout de même un truc bizarre à faire confiance en des gens qui volent et qui mentent. Que croyez-vous qu'il adviendra si des gens malhonnêtes avant même d’être parvenus au pouvoir y arrivent et qu’ils revendiquent être contre les contre-pouvoirs ? Que vous en ayez totalement ras-le-bol de tous ces gouvernements qui travaillent pour les lobbys et les grandes fortunes, je le conçois. Mais si c'est pour aller vers des gens ouvertement malhonnêtes, ça me dépasse. Car, pour le coup, des gens malhonnêtes au pouvoir, on a déjà essayé !